BFC News |
|
|
|
|
섬유스트림 |
|
|
|
|
지식IN |
|
|
|
|
BBS |
|
|
|
|
삶의여유 |
|
|
|
|
|
|
|
| 홈 > BFC News > 기술경영정보 |
|
|
| 우리나라 기술시장의 현황과 시사점 |
| 기사입력 2010-02-12 오전 10:18:00 | 작성자 부산패션센터 | |
|
|
|
|
|
|
 개방형 혁신의 확산으로 기술시장 활성화 필요 |
|
|
|
|
 |
|
최근의 기술혁신 환경은 기술개발 비용이 급증하고, 기술·제품의 수명주기는 줄어들며, 기업 간의 무한경쟁은 더욱 치열해지는 양상으로 변화하고 있음. |
|
|
|
|
|
이에 따라 내부 연구개발(R&D)만으로는 더 이상 환경변화에 대응하기 어려워져 기술이전 및 거래를 통해 기술을 획득하는 개방형 혁신에 대한 필요성이 높아지고 있음. |
|
|
|
|
|
더욱이 기업들의 기술 아웃소싱에 대한 관심이 높아지고 있고, 기술거래에 참여하는 기술공급자와 기술수요자가 많아지면서 기술시장이 점점 더 많은 주목을 받고 있음. |
|
|
|
|
|
| 연구개발에 비해 상대적으로 저조한 기술이전 및 거래 |
|
|
|
|
|
|
우리나라 기술시장의 규모는 2006년에 약 2조원 정도로 추산되는데, 이는 미국의 1/250배 정도의 규모임.
| - |
우리나라 전체 R&D투자액이 2006년에 미국의 1/12배인 것을 감안하면 우리나라의 기술시장은 상대적으로 매우 작은 규모임. | |
|
|
|
|
|
이처럼 기술시장 규모가 작은 것은 기술 아웃소싱이 일반화되지 않아 기술거래가 저조하기 때문이고, 기술거래가 저조한 것은 기술시장을 둘러싼 제반 요인들이 미성숙한 데 기인함.
| - |
기술중개조직을 대상으로 한 설문조사*에 의하면, 기술거래를 저해하는 가장 큰 원인은 ‘인력 및 자금부족으로 후속기술개발에 대한 어려움’인 것으로 나타남.
| * |
본고에서 사용된 통계는 기술중개업을 영위하는 66개 우리나라 기술중개조직을 대상으로 한 산업연구원 설문조사 결과임(응답기관은 공공중개조직 19개, 민간중개조직 35개로 총 54개). | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
우리나라 기술시장에서 기술중개조직을 통해 이루어진 기술거래의 규모는 선진국에 비해 매우 낮은데,주된 이유는 ‘기업이 기술전략 노출을 꺼리기 때문’(37.0%)인 것으로 나타남. |
|
|
|
|
|
| 기술시장에서 거래되는 기술의 시장성 부족 |
|
|
|
|
|
|
우리나라 기술시장에 공급되는 기술은 전반적으로 ‘기술의 시장성이 부족’한 것으로 나타났으며, 특히 대학, 공공연구소에서 개발된 기술이 기업에서 개발된 기술에 비해 시장성이 부족한 것으로 나타났음.
| - |
‘기술의 당초 용도와 수요자의 용도 간 불일치’ 문제도 공공부문 기술(24.1%)과 민간부문 기술(25.9%)에서 공통적으로 나타나는 문제임. | |
|
|
|
|
|
| 기술수요자의 기술흡수 능력 부족 |
|
|
|
|
|
|
기술시장이 활성화되기 위해서는 기술공급뿐만 아니라 기술수요자(주로 기업)가 많아야 하는데, 우리나라 기업들은 필요한 기술을 자체개발하는 것 못지않게 아웃소싱을 통해 획득하는 것이 중요하다는 마인드가 약한 편임. |
|
|
|
|
|
또한 기술수요자의 대부분을 차지하는 중소기업들은 대부분 연구개발 능력이 부족하여 이전받은 기술의 흡수 능력이 매우 낮으며, 그 결과 기술을 도입해도 사업화에 성공하는 데 많은 어려움이 있음. |
|
|
|
|
|
| 기술중개조직은 아직 초보적 단계에 불과 |
|
|
|
|
|
|
기술중개조직의 인력 규모는 10명 이하인 조직이 전체의 74.1%로 영세한 편이며, 50% 이상이 2005년 이후에 기술중개 업무를 개시하는 등 신생조직이 다수를 차지하고, 기술중개 업무를 전업으로 수행하는 곳은 전체의 46.3%에 불과함. |
|
|
|
|
|
공공 기술중개조직의 55.5%가 네가지 이하의 기술중개 관련 서비스를 제공하는 반면에, 민간 기술중개조직은 66.6%가 다섯가지 이상의 서비스를 제공하고 있음. |
|
|
|
|
|
|
|
|
기술중개조직은 주로 컨설턴트형 또는 대리자형 등과 같이 단순히 기술을 판매자와 구매자간에 알선하는 비즈니스 모델을 운용하고 있음.
| - |
그 결과, 기술중개조직의 50% 이상이 기술중개 수입만으로는 인건비의 5% 정도 밖에 충당하지 못하는 것으로 나타남. |
| - |
이에 반해, 선진국의 경우 촉진자형, 완성자형, 집성자형 기술중개조직과 같이 높은 수준의 과업 헌신도를 갖고 대상특허의 가치를 높이는 등의 통합적 기능을 수행함. |
|
|
|
|
|
|
|
| 기술시장 활성화를 위한 기본 방향 |
|
|
|
|
|
|
기술시장 활성화의 궁극적인 목표는 기술이전 및 사업화를 촉진함으로써 연구개발투자의 효율성을 제고하고 궁극적으로 신성장동력을 창출하기 위한 것임. |
|
|
|
|
|
기술시장을 활성화하기 위해서는 기본적으로 쓸 만한 기술이 충분히 공급되고 이에 상응하는 기술수요를 창출하는 것이 전제되어야 함.
| - |
또한 기술의 내재적 특성으로 인하여 발생하는 시장실패를 최소화할 수 있도록 기술중개조직의 경쟁력을 강화시키고, 기술이전·거래 관련 인프라를 확충하는 것이 필요함. |
|
|
|
|
|
|
|
| 쓸 만한 기술의 공급 확대 및 수요 창출 필요 |
|
|
|
|
|
|
쓸 만한 기술의 공급을 확대하기 위해서는 시장과 연계된 R&D 기획이 이루어지도록 소요 예산을 대폭 확대하고, 산업계의 의견이 충분히 반영되도록 관련 협회, 연구조합 등과의 연계를 강화할 필요가 있음. |
|
|
|
|
|
기술시장에서의 수요 확대를 위해서 기술개발에 투자하는 중소기업의 저변을 확대하고, 대학, 공공연구소 등과의 공동연구개발을 촉진함으로써 중소기업에 부족한 R&D자원(연구인력, 기술지식 등)을 확충하고 기술흡수 능력을 제고할 필요가 있음. |
|
|
|
|
|
| 기술중개조직의 경쟁력 강화도 필요 |
|
|
|
|
|
|
기술중개조직이 제공하는 서비스의 고객만족도를 높이기 위해서는 컨설턴트형 비즈니스 모델과 같이 단순 서비스 제공 위주의 저가전략에서 완성자형 모델처럼 통합 서비스까지 제공하는 다각화전략으로 정책을 전환하는 것이 필요함 |
|
|
|
|
|
기술중개조직의 서비스 혁신활동을 활성화하기 위해서는 기술시장의 조기조성 차원에서 기술중개조직을 지원하고 있는 다양한 정부사업을 조직의 업력 또는 생애주기에 따라 특성화시킬 필요가 있음. |
|
|
|
|
|
| 기술시장 관련 인프라 구축도 긴요 |
|
|
|
|
|
|
부처별·기관별로 분산되어 있고, 주로 기술공급자의 판매기술 정보 위주로 제공하고 있는 거래기술 정보시스템을 범정부 차원으로 연계하고, 부가정보 제공과 상담자문 지원 기능을 확충하여 기술수요자의 참여를 촉진시킬 필요가 있음. |
|
|
|
|
|
기술거래 전문인력의 중요성에 비추어 볼 때 양적 확대 및 질적 제고를 위한 다양한 지원이 지속적으로 필요하며, 선진국의 대표적 사례들을 벤치마킹하고 해외 유수의 교육기관과 연계하며 실무교육을 강화하는 것이 중요함. |
|
|
|
|
|
국가 기술혁신체제의 틀 안에서 혁신단계들이 연계되고 피드백이 원활하게 되도록 기술이전 및 사업화 관련 서비스 제공자들을 단계별로 매칭하고, 기술 공급자와 수요자 등 전·후방 단계의 혁신주체 간의 상생형(collaborative) 네트워크를 구축하는 것이 긴요함. |
|
|
[출처 : 산업연구원]
(324).jpg)
|
|
첨부파일#1 : 산업연구원.jpg
|
|
|
|
|
|
